Organspendeausweis = Lizenz zur straffreien Tötung durch Organauswaidung?

Vorsätzliche arglistige Täuschung und Betrug, um legal an die Organe Sterbender zu gelangen?

Inhaltsübersicht:

 

• Organspendeausweis manipuliert mit fragwürdigem Slogan
• Gewinn für Organempfänger und Ärzte ausschließlich auf Kosten des Spenders
• Bewusst irreführender Todesbegriff täuscht über den Zeitpunkt der Organentnahme
• Können 'hirntote' Sterbende trotz Narkose Schmerzen empfinden und die Auswaidung miterleben?
• Betrug auch hinsichtlich des vereinbarten Umfangs der Organentnahme?
• Weiterführende, vertiefende Informationen

Organspendeausweis manipuliert mit fragwürdigem Slogan

dass die Organ/Gewebeentnahme grundsätzlich nur während des noch nicht abgeschlossenen Sterbevorgangs erfolgen kann, d.h. zwangsläufig am noch lebenden Körper. Die zur Organentnahme vorgesehenen Organe/Gewebe müssen noch möglichst gut mit Blut, Sauerstoff und Energie versorgt sein = leben. Organe aus einem leblosen Leichnam funktionieren im Körper des Organempfängers nicht und würden ihn rasch tödlich vergiften! Daher wird der Sterbende Organspender so lange beatmet und Herz und Kreislauf lebendig gehalten, bis alle Organe ausgewaidet sind. Dann erst werden die lebensverlängernden Maschinen abgestellt und tritt der eigentliche Tod ein! ´   dass Spendewillige bzw. deren zustimmende Angehörige nur um den Preis der Verkürzung des Lebens des Organspenders anderen Menschen Organe und Gewebe als 'Geschenk zum Leben' überlassen können   dass die Zustimmung zur Organentnahme durch Angehörige fast immer durch mangelhafte Aufklärung, professionell einstudierte Argumente und Psychotricks (z.B. NLP) und direkte Lügen manipulativ erschlichen wird, "um im Sinne des 'schon Toten' sozial anderes Leben zu retten". Die (vor allem nach schweren Unfällen) meist unter Schock stehenden Angehörigen sollen unter Zeitdruck Entscheidungen fällen, deren Folgen für den Sterbenden und sie selbst sie nicht überblicken sollen bzw. können.   dass die Zustimmung zur Organspende zwangsläufig zur Folge hat, dass der Organspender statt eines evtl. ruhigen, von Angehörigen begleiteten und würdevollen Sterbens die letzten Stunden des Lebens festgeschnallt und hilflos auf einem OP-Tisch erlebt, wo er wie ein Tier schonungslos von mehreren Ärzteteams so umfassend wie möglich ausgewaidet wird. Selbst wenn der Körper narkotisiert wird (was nicht vorgeschrieben ist), oder muskelentspannende Mittel gespritzt werden, können Seele und Geist des Sterbenden die rücksichtslose, blutige, schmerzhafte und brutale Auswaidung als grauenvollen Schock! erleben (Seele und Geist können auch bei sonstigen OPs unter Narkose alles bewußt miterleben!)

Gewinn für Organempfänger und Ärzte ausschließlich auf Kosten des Spenders

• dass vorzeitiges, grausames und würdeloses Töten eines noch im Sterbevorgang begriffenen 'Hirntoten' die Voraussetzung für ein lebendes Ersatzteil beim Empfänger ist.

   

• dass das 'neu geschenkte Leben' meist nur wenige Monate oder Jahre dauert, weil einerseits der/die Empfänger ihre bislang meist gesundheitsruinierende Lebensweise beibehalten, andererseits lebenslang erforderliche starke, nebenwirkungsreiche Medikamente alte und neue, oft tödlich endende Krankheiten hervorrufen.

   

• dass i.d.R. nur schlecht und falsch informierte Organspender bzw. dessen Angehörige im wahrsten Sinne des Wortes 'Leben verschenken', während sich alle anderen an einer Transplantation Beteiligten z.T. wucherisch daran bereichern. Sie machen weder dem Sterbenden, noch dessen Angehörigen und schon gar nicht dem Organempfänger echte 'Geschenke'! (Eine Niere kostet ihn bzw. die Krankenversicherungen 100.000 bis 200.000 $) Gerade von 'Hirntoten' stammende 'Gratis-Organe' maximieren (trotz beträchtlicher OP-Kosten) die Profite aller daran Beteiligter (außer beim Spender und seinen Angehörigen)

   

• dass Organempfänger und Organtransplanteure praktisch nur egoistisch ihre eigenen Vorteile suchen und verfolgen - ohne irgendwelche Rücksicht darauf, wie das Opfer die Organauswaidung erlebt und wie die Angehörigen mit ihren irgendwann auftauchenden Schuldgefühlen fertig werden.

   

• dass erhöhte Spendenbereitschaft voraussehbar dazu führt, dass immer häufiger auch ohne zwingende medizinische Notwendigkeit kaputte Organe einfach ausgetauscht werden und somit Nachfrage-Angebot gegenseitig immer mehr gesteigert werden. Der bisher schon rege und einträgliche Organhandel wird dann nur noch lukrativer und entsprechende Verbrechen werden deutlich zunehmen.

Bewusst irreführender Todesbegriff täuscht über den Zeitpunkt der Organentnahme

Aus folgenden Gründen stellen die Organausweis-Formulierungen vom ' ärztlich festgestellten Tod' eine bewußte Tatsachenverdrehung oder gar arglistige Täuschung bzw. Betrug dar:

der undifferenziert verwendete Begriff 'Tod' (statt 'Hirntod') suggeriert bzw. sollen dem Unkundigen vortäuschen, dass Organe und Gewebe erst dann entnommen werden, wenn der Mensch völlig tot, also ein entseelter, kalter, empfindungsunfähiger Leichnam sei.   Die an Organspenden profitierenden Kreise meinen seit 1968 unter'Tod' aber nicht den tatsächlich schon eingetretenen körperlichen Tod, sondern einen teilweisen bzw. ganzen 'Hirntod', d.h. dass bei einem sterbenden Menschen lediglich dasGehirn nicht mehr ausreichend durchblutet ist und dessen Funktionen nicht mehr messbar sind. Angeblich irreversibles Hirnversagen setzen sie also mit 'tot' sein gleich! Dabei sind viele Fälle bekannt, in denen 'Hirntote' noch Monate oder Jahre weiterlebten oder mehrere sogar wieder völlig gesundeten!   Die verfremdete, bewußt irreführende Definition von 'Hirntod = Tod' dient hauptsächlich dazu, noch lebende, wenngleich im Sterbeprozess befindliche Menschen als bereits Tote zu deklarieren, um juristisch straffrei an ihre Organe zu gelangen.   Indem unwissende, gutgläubig-naive Spendewillige bzw. deren Angehörige über den wahren Zeitpunkt der Organentnahme (nämlich noch während des Sterbeprozesses = zu Lebzeiten!) vorsätzlich getäuscht und betrogen werden, erschleichen sich Organtransplantationsärzte durch Zustimmung zur Organentnahme de facto eine Lizenz zum straffreien Auschlachten und dadurch Töten bzw. Morden. Mit ihren Apparaten und die OP bestimmen letztlich sie, wann der echte Todeszeitpunkt nach der Organauswaidung tatsächlich eintritt! Die 'Hirntod'-Diagnose erweist sich bei kritischer Hinterfragung alsprofitbringende Zwecklüge.

• Der Slogan "Organspende schenkt Leben" ist nicht nur bewußt irreführend, sondern auch zynisch, weil bewußt herbeigeführte Lebensvernichtung die Voraussetzung dieser 'Lebensspende' ist.

   

  Können 'hirntote' Sterbende trotz Narkose Schmerzen empfinden und die Auswaidung miterleben?

  In vielen 'Informationen zum Organspendeausweis' wird von den Organentnahmebefürwortern irreführend behauptet, 'Hirntote' würden keinerlei Schmerzen mehr empfinden können. Abwehrbewegungen des Sterbenden aufgrund der Schmerzreize seien bloß automatische Reflexe des Rückenmarks. Aus Psychologie, Parapsychologie, Sterbeforschung und Kundgaben von Verstorbenen durch Medien ist im Gegensatz dazu bekannt,
  • dass Schmerzen, Ängste u.a. Emotionen immer seelisch-geistige Empfindungen sind (Narkose unterbindet nur die Übertragung von Seelenempfindungen auf den materiellen Körper). Daher kann ein Sterbender, auch wenn sein Gehirn funktionsunfähig ist (= 'hirntot' ist), durch Seele und Geist bewußt miterleben und mitempfinden, was bei der Organentnahme geschieht! (das ist auch bei OPs in Vollnarkose vielfach der Fall!!)

     

  • dass roh-brutale, schmerzhafte und auch würdelose Eingriffe im OP-Saal unsägliche Angst, Schmerzen und Entsetzen beim Organopfer hervorrufen können. Dies gestaltet den Übergang der sich vom sterbenden Körper loslösenden Seele in die feinstoffliche, geistige Welt zum lange nachwirkenden Horror- und Schockerlebenis. Das spiegelt sich danach u.a. im verzerrten Gesicht des Leichnams. In der feinstofflichen Ebene müssen diese fürchterlichen Schockerfahrungen von Seele und Geist erst mal verarbeitet und überwunden werden. Das ist im Jenseits keinesfalls leichter als zu Erdenzeiten..

     

  Betrug auch hinsichtlich des vereinbarten Umfangs der Organentnahme?

  Der Organüberlassende hat lt. Angaben im Organspendeausweis die Wahl, die Erlaubnis zur Entnahme von einem oder mehreren Organen zu geben bzw. sie nach eigenen Vorstellungen zu versagen. Dies klingt gut, aber wie kann man Mißbrauch ausschließen, und wer übernimmt dafür tatsächlich Verantwortung? Wer garantiert, ob alles oder überhaupt irgendeines der vielen Versprechen hinsichtlich Patientenauswahl, korrekter Diagnose, OP-Ausführung und Wahrung der Würde des Sterbenden und Toten tatsächlich berücksichtigt wird?

  Zahlreiche Erfahrungen der letzten Jahrzehnte in verschiedenen Ländern zeigen leider, womit immer wieder zu rechnen ist:

   

  • bei der Diagnose 'Hirntod' sind durchaus Irrtümer und Manipulationen möglich und nachgewiesen. Von Ärzten können je nach ihren Zielvorstellungen durchaus Patienten als 'tot' erklärt werden, die noch lange leben oder gar gesund werden könnten.

     

  • Angehörige oder wirklich neutrale Beobachter werden bei diesen OPs als Kontrolleure nicht zugelassen

     

  • Angehörige werden oft daran gehindert, die ausgestopften und missgestalteten Leichname nochmals zu sehen. Können sie den ausgewaideten Körper und das panikverzerrte Gesicht sehen, sind sie meist so entsetzt, dass sie darauf verzichten, nähere Einzelheiten über die Zahl und Art der entnommenen Teile in Erfahrung zu bringen.

     

  • Manche Ärzte halten sich teilweise oder überhaupt nicht an die Angaben im Organspendeausweis bzw. die Wünsche bzw. Forderungen der Angehörigen, sondern entnehmen eigenmächtig alle jene Organe und Gewebe, für die gerade die passenden Empfänger in der europaweiten Vermittlungszentrale vorhanden sind (an Empfängern mangelt es in der europäischen oder weltweiten Organdatenbanken nie)

     

  • Manche Ärzte führen bewußt und absichtlich keine OP-Entnahme-Protokolle bzw. verbergen oder vernichten sie, sodaß spätere Nachforschungen über den Umfang der Organauswaidung erschwert oder unmöglich sind.

     

  • Selbst wenn mehr als im Spenderausweis angegebene Organe bzw. Gewebe entnommen werden und dies festgestellt wird, sind die betr. Ärzte kaum je dafür regresspflichtig und verantwortlich zu machen (wie bei anderen ärztl. Kunstfehlern auch)

   

  Weiterführende, vertiefende Informationen

  Belege für die obigen Aussagen, ausführlichere Infos und weiterführende Links zum Thema Organentnahme finden Sie u.a. in: 
  
  • Handzettel zur Organspende nach 'Hirntod' (8 S.): www.initiative-kao.de/handzettel-zu-organspende-hirntod.pdf
  • Umfassende knappe Zusammenfassung mit weiterführenden Links zu Belegen (ca. 9 S.): www.disk-plus-buch.de/tod/sterben/organspende.htm
  • Sehr ausführliche und fundierte Darstellung zum 'Organwahn' vom Mai 2012 (28 S.): www.disk-plus-buch.de/tod/sterben/organwahn.htm
  • Informationsstelle Transplantation und Organspende: www.transplantation-information.de
  • Kritische Aufklärung über Organtransplantation (KAO): www.initiative-kao.de/
  Viele weitere kritische Beiträge finden Sie auch durch entsprechende Suchworte im Internet.

   

  Daher: informieren Sie sich frühzeitig und gründlich, ehe Sie über Art und Zeitpunkt des Todes bei sich oder Angehörigen entscheiden!!